Sinnsykt irriterende Telenor-resultat

Iphones og nett er det Telenor tjener store penger på i Norge. Ikke fem øre går til dem som skaper innholdet.

To milliarder kroner til transportørene – null til innholdsskaperne:

 

Mens nettaviser og innholdsleverandører til nettet blør og skrapes til beinet – så tjener transportøren av nettinnhold penger så det holder.  Innholdstransportøren Telenor har driftsresultat  tett  opp under to milliarder kroner i Norge. Ja ha – så da vet vi hvor nett-penga ble av.

I dag offentliggjorde Telenor kvartalsregnskapet sitt. Det er ikke til kimse av. Det følgende er hva Dagens Næringsliv sier om pengemaskinen i Norge: 

Sterkt i Norge
Telenors mobilinntekter i Norge økte med ni prosent i forhold til samme kvartal i fjor. Det skyldes delvis økt salg av mobiltelefoner, nordmenn holder altså ikke lenger tilbake på denne utgiften. Samtidig vokser abonnementsbasen, hovedsaklig takket være mobilt bredbånd, og en avtale med Network Norway som fører deres kunder over i Telenors nett der selskapet selv ikke har dekning.

Les mer om dette her: iPhone løfter Telenor

Innenfor fastnett i Norge klarer også Telenor å øke driftsresultatet med 80 millioner, på tross av av omsetningen falt med 68 millioner til 3.552 millioner. Telenor klarte å øke inntektene per internettkunde, men både fasttelefoni og internett basert på fasttelefoni-linjene (dsl) har nå minkende antall kunder.

Selskapets norske del leverer dermed et driftsresultat tett oppunder to milliarder kroner dette kvartalet.

 

Jeg må bare teste googlemaps

Skal vi dra på sykkeltur søndag folkens?

View Larger Map

Barns & Noble utfordrer Kindle med to skjermer

Så det var løsningen på problemet med å få til både touchscreen og e-papir  – en e-papir skjerm for lesing og en lcd fargeskjerm for multimedieinnhold.

Uansett – her går Barnes & Noble rett i strupen på Amazon med en leseplate som er litt annerledes og med tilbud om bokhandelens store utvalg.

De lader opp til den store julekrigen folkens. De har til og med satt prisen til nøyaktig den samme som for Kindle2 – 259 dalere.

Rekonstruksjon av media – mer trist enn irriterende

Amerikansk kritisk og uavhengig journalistikk krymper bokstavelig talt. Færre journalister rapporterer færre nyheter på færre sider. Enten det eller så skal færre journalsiter fylle flere sendeflater. Resultatet er det samme. Nyhetshullet krymper. Det samme skjer her hjemme på berget.

Leonard Downie og Michael Schudson – Washington Post, Arizona State University og Columbia University – kom i dag med rapporten “The Reconstruction of American Journalism”. 100 sider tristesse og sukk over “forna dar” og misbrukt ungdom.

The Times’s news department peaked at more than 1,330 employees before the last round of cuts. The current number of workers is about 1,250; no other American newspaper has more than about 750.

Nearly all metropolitan papers have been cutting their news operations for years, and some have fewer than half as many people in their newsrooms as they did a few years ago. The Los Angeles Times has dropped to about 600 news employees, from more than 1,200; The Washington Post to about 700, from more than 900; and The Boston Globe, which is owned by the Times Company, to close to 300, from well over 500.

The Times will mail buyout packages to the entire newsroom staff on Thursday. The employees have 45 days to decide whether to apply for the buyout. Under the Newspaper Guild contract that covers most newsroom employees, buyouts generally offer three weeks’ salary for each year of service; nonunion employees are offered two weeks for each year.

Aviser og nyheter vil neppe forsvinne med det første, men professorene tror MSM (Main stream media) vil spille en mindre og mindre rolle i en verden av digital journalistikk. Mens MSM krymper vokser nettet med superlokale nyheter og uavhengig rapportering. en annen trend er at nye medier er mer deltagende og samarbeidende der innholdsprodusentene ikke lenger bare er profesjonelle journalister – men studenter og publikummere. I Amerika kommer dessuten mer og mer av pengene fra organisasjoner og stiftelser, mindre og mindre fra reklame og abonnenter.

- Poenget er at nettet har åpnet for nye nyhetskanaler og underminert de gamle. Samtidig kan ikke troverdig journalistikk leve uten profesjonelle nyhetsorganisasjoner og de overlever neppe på det de tjener på nettet, mener Downie og Schudson.

Spørsmålet deres er om uavhengig journalistikk er et så viktig offentlig gode at en redningsaksjon må settes i gang. Svaret på det siste spørsmålet er et åpenbart ja. Men hvordan?

Offentlig støtte: Forfatterne vil ikke anbefale en storstilt offentlig utbetaling. De mener at det må finnes muligheter for å ta betaling for innhold på nett og at mange papiraviser både kan og vil finne en vei ut av uføret. Men avisene vil neppe kunne produsere overskudd i den størrelsesorden de har gjort hittil og de vil neppe alene kunne bære kostnadene for uavhengig og kritisk kvalitets journalistikk.

I stedet må folk ta seg kollektivt sammen og støtte kvalitetsjournalistikken gjennom følgende forslag:

1. Skatteetatene må straks og med en gang godkjenne at nyhetsorganisasjoner blir non-profitt organisasjoner som fremmer offentlighetens interesser. Non-profitt organisasjoner kan motta donasjoner med rett til fratrekk. Altså – de eller den som kan avse noen penger kan gi dem til en nyhetsorganisasjon og forlange fratrekk på skatten.
2. Filantroper, organisasjoner og institusjoner må øke pengegavene til nyhetsorganisasjoner for å bøte på bortfallet av annonsører.
3. Radio- og tv-stasjoner må grundig reorientere seg for å gi offentligheten nyheter – særlig lokale nyheter. Uten en slik reorientering mot nyheter for medlemmer av deltakerdemokratiet blir det vanskelig å spa opp offentlig- eller privat støtte til media.
4. Universiteter må ta ansvar for å bli kilder til troverdige nyheter som en del av deres utdannelses oppgave. Oss akademikere må altså gjøre en innsats for å kommentere og analysere nyheter og/eller bli aktive nyhetskilder.
5. Det må lages et nasjonalt amerikansk fond for lokale nyheter. Pengene hentes fra statens inntekter på telekommunikasjon og fra lisensavgifter fra radio- og tv-stasjoner. Med andre ord skal statens inntekter fra telefonbruken overføres til innholdsprodusentene.
6. Journalister, non-profitt organisasjoner og offentlige institusjoner må gjøre mer for å fremme nyttig og viktig offentlig informasjon. Offentlighetsloven skal altså utvides fra en passiv åpen dør politikk – mer offentlighet som det heter her i Norge – til en aktiv pushing av offentlig informasjon som angår folk flest. Selv med 24000 føderale statlige nettsider er det fortsatt lukkede arkiver og mengder av informasjon som ikke kommer ut til folk flest.

 Dette hjalp kanskje ikke oss i Norge så meget, men her er nå litt å hente da for oss og.  Her er forresten lenken til New York Times om rapporten fra Columbia.

Sinnssykt irriterende lås

Ikke lås e-bøkene mine inn i en bestemt leseplate!

En årsak til at norske e-bøker knapt eksisterer er at norske forlag er redd for at musikkbransjens misere skal gjenta seg. Poenget her er at musikkjøpere hopper over hele butikken enten ved å kjøpe direkte fra nettet eller de lar være å betale. I musikkbransjen er situasjon nå at det er de som arrangerer konsertene (fildelere og transportører) som tjener penger og ikke de som opptrer (kunstnerne, musikerne).

Derfor har Amazon og Kindle sørget for at du vanskelig kan låne vekk eller kopier e-bøker kjøpt via dem. Det har de gjort ved å lage sitt eget format og de fikser og ordner med en DRM-lås (DRN= digital Rights Management). Resultatet er at det er mye jobb å kjøpe en bok i en annen e-bokforhandler en Amazon dersom du vil lese den på din Kindle. Så lenge du kjøper den hos Amazon går det greit, men velger du en annen bokhandler så må du fikse og trikse for å få lest greiene.

Er nå det nødvendig? Bøker er jo ikke musikk. Dersom du spør deg sjøl om du bruker cd-er du har kjøpt på samme måte som bøker vil du finne vesentlige forskjeller. Det er ikke ofte jeg leser bøker om igjen og om igjen for eksempel. Men jeg vil gjerne ha bøkene med meg når jeg kjøper en ny e-leser eller skifter pc. Sett at den nye Appell tablet virkelig blir den nye avis-, blad- og lærebok plattformen. I så fall vil jeg ha med meg innholdet fra mine to e-lesere til en ny duppeditt. Da er det jo vanvittig irrterende om noen har satt en lås på boka som fører til at du må kjøpe den en gang til – eller fortsette å lese den på gammel teknologi.  Da blir det dyre bøker etter hvert.

Jeg forstår poenget med å begrense misbruk. Men skal en få fart på e-bok lesingen så må formatet være slik at det er uavhengig av lesedingsen. Begrensingene må være såpass greie at du kan ta med deg innholdet til en ny leser om tre måneder eller ti år. Boka er tross alt din. Du har jo kjøpt og betalt for den. Bøker er ikke til engangsbruk.

Alt en bok-DRM bør brukes til er å identifisere om boka er kjøpt og betalt, eller om det er en illegal kopi. Er den illegal så kan du straffes for å forsøke å dele den ut gratis til kreti og pleti. Det vil rett og slett si at boka får et vannmerke du ikke kan klore bort. Noen vil alltid forsøke. Men slike er jo tjuver og kjeltringer. Så får en heler straffe dem enn oss som faktisk betaler og vil ha boka til odel og eie – ikke til låns på en bestemt leser.

Da er det noe annet med e-bok bibiloteker. Der kan en ha DRMer som sletter boka når lånetiden er over. Det er helt greit for meg.

Men slutt å låse de bøkene jeg har kjøpt inne i en utdatert leseplate! For sorte best.

Sinnsykt irriterende statistikk

Tror du at 750000 radiolyttere fulgte høytidsgudstjeneste fra Sjusjøen?

Tror du at gudstjeneste fra Vår Frue kirke er det 19 mest hørte radioprogrammet så langt i år?

Eller at Høytidsgudstjeneste fra Sjusjøen, gudstjeneste fra Sjusjøen, gudstjenester fra Buvik-, Molde-, Ål- og Nordberg kirker slår 4-4-2 VM-kvalifisering Skottland sønder og sammen?

Altså – i følge Aftenposten tirsdag 24.september s.8 (kutur) er det listet opp de 20 mest hørte programmene hittil i år. Her er det gudstjenester i søkk og kav – korrekt tall er sju gudstjenester (en høytidsgudstjeneste – rett skal være rett) samt programmet om religiøsitet Mellom himmel og jord.

Dette tror jeg rett og slett ikke noe på. Jeg tror ikke noe på at hver tiende nordmann sitter med øret klistret til gudstjenesterpå radio. Alle undersøkelser viser at det knapt kommer folk i kirkene. Ja – en naturlig forklaring kan jo være at alle benkesliterne i kirkene sitter hjemme og hører radio. Men tror du noe på det? Neppe.

Jeg kjenner ikke en eneste person som frivillig hører på gudstjenesten på radioen. Ikke en. Jeg tror ikke jeg kjenner noen som kjenner noen som hører på gudstjeneste en gang.

Som ikke dette er irriterende nok, så står det altså ikke noe sted i artikkelen hvordan disse tallene har dukket opp. Jeg er sikker på at de kommer fra et godt og solid sted som NRK har betalt mye for. De er sikkert undersøkt med de beste metoder. Nei, jeg mener ikke dette ironisk. Altså – undersøkelsene er sikkert gjort riktig. Men de er feil likevell. De stemmer overhode ikke med noen virkelighet jeg noensinne har hørt om. Så her er det noe galt med utvalget til grunn for målingene. Hadde NRK trodd på dette selv så kan du være sikker på at de hadde flyttet gudstjenestene til en bedre sendetid og sendt dem i reprise på fem kanaler.

Uansett så burde journalisten A: Fortelle om kilde og metode, B: Stille seg undrende til tallene og spørre noen av ekspertene han snakker med. I dette tilfellet hadde det siste ikke hjulpet videre dersom de er sitert riktig i artikkelen. Men det finnes andre eksperter som kan legge sammen to og to.

Tar vi tallene for god fisk , så er det bare Her og nå og Ukeslutt – og Mellom himmel og jord  som kan kalles opplysningsprogrammer. Resten er ren underholdning eller gudstjenester. I alle tilfeller er dette triste tall. Enten hører vi på gudstjenester eller så prøver vi å underholde oss selv i hjel.

Tristest av alt – NRK P2 – har bare daglig oppslutning på 4,3%. P4 er mer enn fire ganger større med 22,7% daglig oppslutning.

Hva betyr det for argumentet om at det alltid er bruk for kvalitetsjournalistikk? P2 er journalisters våte drøm når det kommer til å levere innhold. Men folk vil altså ikke ha det. Ikke gratis en gang. Akk o ve – hvordan skal det gå med avisene som vil ha betaling for mer enn papiret og distribusjonen og betaling for nettutgavene?

Takk, men det føles absolutt ikke bedre nå etter at jeg har lastet dette av meg.

Sinnsykt kjipe lesere

Bare 5 av 100 er nølende villige til å betale for nettnyheter

Ingen  (Dvs. fem av 100 er villige til å betale for nyheter på nett. Rett skal være rett.) er i realiteten villige til å betale for det de regner som gratis. Nye tall fra Guardian eide paidContent:UK viser at 82 prosent av leserne enten vil hoppe til en annen gratis side eller nøye seg med gratis titler.

Rupert Murdoch og andre med planer for å ta betaling for nettaviser skal jammen få bryne seg på kjipingene der ute. I nettets barndom var teorien at folk ville bli så avhengige av å lese nyheter at de etter hvert ville betale for godbitene. Det har vist seg å være nesten riktig. Folk har gjort seg avhengige av gratis lesestoff og ikke av nyhetene. Vi bomma der gitt.

Dersom en virkelig gjennomfører planer om å ta betaling blir det som om en setter opp en tollstasjon i en av filene på en firefelts motorvei. Hvor mange tror du stanser for å betale i den ene filen når de tre andre er gratis?

For meg ser det ut som om eneste farbare vei er å ta betaling for nyttig informasjon. Det betyr at nettavisene må legge om stilen fra nyheter om Paris Hilton til noe jeg har bruk for.

Heng i mens det ennå er tid – for det er kjipingene som ruler planeten.

Her er forresten to andre og temmelig nye saker om samme sak: amerikanske tall fra Center of Media Research og kommentarer til tallene

Sabla irriterende regning

Lars Sponheim manglet 337 stemmer

Er det – eller er det ikke – et borgerlig flertall her i landet?

Ett så enkelt spørsmål er altså fullstendig uavklart i følge media. Det vil si NRK har avklart og meldt i dag at så ikke er tilfelle. Men jeg kan ikke se at tallene er endret.

Saken er at etter valget har de tre rødgrønne partiene vunnet valget med 86 mot 83 mandater. Men rent stemmemessig finnes det et klart borgerlig flertall. Og det dreier seg ikke om 500 stemmer eller hva det var, som vi mente var det endelige beviset på at det amerikanske demokratiet ikke fungerte etter valgrotet i Florida da Bush Jr. trakk det lengste strået.

Tallenes klare tale: AP 949282, SV 166302, SP 165007 – de rødgrønne fikk samlet1280591, RV 36210 rødgrønt + RØdt er da 1316801. På Sentrum/borgerlig side fikk KrF 148758, V 104142,  H 462395,  FrP 614530 – samlet fikk borgerlig side 1329825.  

Samlet har altså de rødgrønne fått 1280591 stemmer. Legger vi til Rødt blant de røde, så har de fått 1316801 stemmer. Den borgerlige blokken – inkludert Venstre og FrP – har fått 1329825 stemmer. Regner vi med Rødt blant de rødgrønne-stemmene, så har borgerlig side 13024 flere stemmer enn de rød-rødgrønne. Riktigere er det likvevell å sammenlikne uten Rødt siden de ikke fikk ett eneste mandat – da blir den borgerlige overvekten 49234 stemmer -  altså nær 50000 stemmer! Tallene er hentet fra NRKs landsoversikt i dag 18/9-09 klokka 15.14. Er det noen som har bedre tall?

Det betyr at dersom vi hadde samme valgordning som Sverige, der man har et system nær proporsjonalitet – altså en mann/dame en stemme – så hadde man hatt et borgerlig flertall. En annen sak er at dersom en trekker ut Venstre stemmene – så skrumper det rene borgerlige flertallet inn til 1225683 – hvilket åpenbart er for lite til å danne en flertallsregjering. Men det var ikke poenget her – her er poenget at flere har stemt borgerlig/sentrum – enn rødgrønt.

Stortingsvalget i 2005 ga i gjennomsnitt 18167 stemmer bak et mandat fra Oslo, mens det var 7409 stemmer bak et mandat fra Finnmark. Venstres utjevningsmandat fra Finnmark i 2005 hadde 826 stemmer bak seg. I år fikk ikke valget voldsomme utslag, men dagens ordningen med utjevningsmandater kan i teorien føre til at et utjevningsmandat kan ha 1 stemme bak seg. Altså – Sponheim manglet 337 stemmer på å få mandat. Hadde Hordaland bare vært noen kvadratkilometer større så hadde han vært på Stortinget fortsatt. Men neppe i en blå-mørkeblå-og litt-grønn-regjering. Det er en annen sak og en helt annen garanti.

Er ikke det sinnsykt irriterende at din stemme skal veie mindre enn andres stemme og at vi har en flertallsregjering uten flertall blant velgerne!

Kindle er sinnsykt irriterende, men nå gjør Sony et angrep

Sony vil ta igjen det tapte med angrep på Amazon og Kindle

Kindle og Amazon er en irriterende kopling. Det er vanskelig å få kjøpt nye e-bøker uten å gå veien om amerikanske gavekort og andre dille greier. Ikke kan du kjøpe e-bøker av andre leverandører heller til Kindle. Alt er lagt opp for amerikanske forbrukere.

Men nå er det håp. Sony vil satse på ikke-proprietære systemer bygget på Adobe og åpne for bibliotekbruk.

“There is going to be a proliferation of different reading devices, with different features and capabilities and prices for a different set of consumer requirements,” said Steve Haber (til NYTimes), president of Sony’s digital reading unit. “If people are going to this e-book shopping mall, they are going to want to shop at all the stores, and not just be required to shop at one store.”

Da er det vel håp for e-bøker igjen vil jeg tro.

Sosiale medier er ikke bare til oppmuntring, men dette er ikke så ille

Stats from Video (sources listed below by corresponding #) – Legg merke til at det er lite snakk om kvaliteten på samtalen eller kvaliteten på innholdet. Poenget her at verden har forandret seg fra push-medier til pull-medier og videre til ferdig serverte greier i små posjoner. Men for all del, heng i å forsyne dere:

1. By 2010 Gen Y will outnumber Baby Boomers….96% of them have joined a social network 
2. Social Media has overtaken porn as the #1 activity on the Web
3. 1 out of 8 couples married in the U.S. last year met via social media
4. Years to Reach 50 millions Users:  Radio (38 Years), TV (13 Years), Internet (4 Years), iPod (3 Years)…Facebook added 100 million users in less than 9 months…iPhone applications hit 1 billion in 9 months.
5. If Facebook were a country it would be the world’s 4th largest between the United States and Indonesia
6. Yet, some sources say China’s QZone is larger with over 300 million using their services (Facebook’s ban in China plays into this)
7. comScore indicates that Russia has the most engage social media audience with visitors spending 6.6 hours and viewing 1,307 pages per visitor per month – Vkontakte.ru is the #1 social network
8. 2009 US Department of Education study revealed that on average, online students out performed those receiving face-to-face instruction
9. 1 in 6 higher education students are enrolled in online curriculum
10. % of companies using LinkedIn as a primary tool to find employees….80%
11. The fastest growing segment on Facebook is 55-65 year-old females
12. Ashton Kutcher and Ellen Degeneres have more Twitter followers than the entire populations of Ireland, Norway and Panama
13. 80% of Twitter usage is on mobile devices…people update anywhere, anytime…imagine what that means for bad customer experiences?
14. Generation Y and Z consider e-mail passé…In 2009 Boston College stopped distributing e-mail addresses to incoming freshmen
15. What happens in Vegas stays on YouTube, Flickr, Twitter, Facebook…
16. The #2 largest search engine in the world is YouTube
17. Wikipedia has over 13 million articles…some studies show it’s more accurate than Encyclopedia Britannica…78% of these articles are non-English
18. There are over 200,000,000 Blogs
19. 54% = Number of bloggers who post content or tweet daily
20. Because of the speed in which social media enables communication, word of mouth now becomes world of mouth
21. If you were paid a $1 for every time an article was posted on Wikipedia you would earn $156.23 per hour
22. Facebook USERS translated the site from English to Spanish via a Wiki in less than 4 weeks and cost Facebook $0
23. 25% of search results for the World’s Top 20 largest brands are links to user-generated content
24. 34% of bloggers post opinions about products & brands
25. People care more about how their social graph ranks products and services  than how Google ranks them
26. 78% of consumers trust peer recommendations 
27. Only 14% trust advertisements
28. Only 18% of traditional TV campaigns generate a positive ROI
29. 90% of people that can TiVo ads do
30. Hulu has grown from 63 million total streams in April 2008 to 373 million in April 2009
31. 25% of Americans in the past month said they watched a short video…on their phone
32. According to Jeff Bezos 35% of book sales on Amazon are for the Kindle when available
33. 24 of the 25 largest newspapers are experiencing record declines in circulation because we no longer search for the news, the news finds us.
34. In the near future we will no longer search for  products and services they will find us via social media
35. More than 1.5 million pieces of content (web links, news stories, blog posts, notes, photos, etc.) are shared on Facebook…daily.
36. Successful companies in social media act more like Dale Carnegie and less like David Ogilvy Listening first, selling second
37. Successful companies in social media act more like party planners, aggregators, and content providers than traditional advertiser

The above statistics and “Social Media Revolution” video tell the story, social media isn’t a fad, it’s a fundamental shift in the way we communicate.  Please feel free to share with any non-believers!